〔記者彭顯鈞／台北報導〕破產法長年未修，不符時代需求，司法院有意提出「債務清理法草案」取代，並增訂「重整程序」，使「法院得除去擔保物權或優先權」，由於這項規定恐引發嚴重衝擊，朝野立委都認為茲事體大，應該審慎研議。
不過，本屆立委任期到明年一月底為止，本會期因立委選舉因素擬於十二月中旬停會，加上這項草案尚未送達立法院，朝野立委都認為，這項具有爭議性的法案，在本屆立院完成立法的可能性趨近於零。
長年擔任律師的台聯立委郭林勇表示，擔保物權十分重要，對債務人與債權人之權利義務影響甚大，「絕對必須審慎考慮」！他指出，若這項規定成為法律，「以後誰敢放款」！站在消費者的立場，以後誰貸得到錢？中小企業等更借不到錢，對經濟發展的衝擊很大。
郭林勇認為，這項規定不僅影響銀行等債權人的權利，對消費者更是不利，應該審慎考慮。
本會期擔任司委會召委的民進黨立委楊芳婉表示，金融業擔心債權因此遭到犧牲，可說是必然現象，但關鍵問題在於「可除去的前提要件為何？」在強勢與弱勢之間，如何拿捏平衡點。
楊芳婉強調，破產法數十年未修正，債務清理法草案屬於重大法案，在本會期所剩不多的時間內，完成審議的可能性很低。
國民黨立委徐中雄雖然支持草案內容，但認為本會期完成立法的可能性很低，希望司法院等到下屆立院開議後再送審。
徐中雄表示，生存權大於債權，金融業不必因為這項規定大為緊張，放款原本就有風險，金融業難道不必為了放款浮濫承擔應有的風險嗎？
 |
| ‧ | 擔保物可取消 恐爆金融風暴 |
| ‧ | 房貸、融資設限 衝擊房產市場 |
| ‧ | 車市、航運緊縮 經濟變成死水 |
| ‧ | 中小企業批荒謬法令 危及生存 |
| ‧ | 銀行授信趨嚴 緊縮企業放款 |
| ‧ | 司法院︰提高償債能力 創造雙贏 |
| ‧ | 金管會︰銀行或是企業 都是輸家 |
