量子記憶體即將誕生！

http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/16639
撰文者：戴佳慧發表日期：2010/11/29

加州理工學院（Caltech）研究團隊本月在《自然》期刊上發表了量子電腦最新研究成果，以實驗示範如何從四組原子記憶體當中存取資料，為量子記憶體的研發奠定了穩固的基礎。

一般電腦利用半導體和電磁材料進行資料的運算和儲存；量子電腦則以原子作為媒介，將資料以量子狀態來表示，並加以操作運算。量子電腦最早由物理學家費曼（Feynman）所提出，理論上具有強大的運算能力，可輕易破解今日網路通行的RSA加密演算法。然而由於量子電腦的困難和複雜程度，數十年來研究進度相當緩慢。

加州理工學院研究團隊在Valentine和Kimble兩位教授帶領之下，成功地在四組銫原子當中製造出量子纏結（quantum entanglement），以多種不同狀態來表示想要儲存的資訊。加州理工學者以實驗示範，這些儲存在四組銫原子當中的資訊，之後能夠透過四道雷射光讀取出來，就像一般的硬碟能夠藉由電磁感應讀出資料。

這項研究計畫由美國國家科學基金會NSF、國家安全科學和美國國防部共同資助。加州理工學院發表的技術不僅可應用於量子記憶體，還可能進一步實現量子網路和量子量測，可說是為量子電腦的發展推進了重要的一大步。

電子發票 2010/12月中試辦

• 2010-11-27 09:21
• 中央社
• 中央社

　財政部推動統一發票電子化，12月18日起將從統一、萊爾富及全聯福利中心等30個據點試辦。消費者只要用悠遊卡等內含晶片的支付工具，消費時刷一下，不需再收集紙本發票。

　對於統一發票紙本消失後，是否影響發票捐贈給公益團體的問題，財政部也設計5種方式供民眾選擇捐贈，以避免發票電子化後，衝擊公益團體的募款來源。

　財政部積極推動電子發票，財政部長李述德日前在立法院備詢時表示，每年統一發票印製115億張，交易金額新台幣33兆元，財政部決定推動發票電子化，以類似雲端運算技術進行，達到便民和節能減碳目的。

　財政部次長曾銘宗說，初步構想是希望讓民眾以手表、手機、悠遊卡等內建晶片或無線射頻辨識系統（RFID）的工具，購物時只要碰觸一下收銀機，消費明細和發票號碼等資訊會上傳財政部財稅資料中心的資料庫，民眾不用收集發票，業者也省去印製發票的成本。

　曾銘宗表示，財政部積極推動統一發票電子化，並訂出「全面推動電子發票應用計畫」，已報請行政院核准；將以民國99年到102年為推動時程，99年12月到100年12月是試辦時期，如果試辦效果不錯，將更積極推動。

　他預估，如果從民國99年到102年推動統一發票電子化後，預估4年將可省下74億元的處理發票成本。財政部內部也估計，一旦全國發票都電子化後，每年最高可省下1200億元。

　電子發票試辦期間將分3階段上路，12月18日由2家超商及全聯福利中心等30個店家先行啟用；明年3月，新光三越百貨公司及家樂福量販店將成為第2階段的主打店家；第3階段預計明年6月擴大實施到藥粧店與餐飲業等。預計101年全面實施電子發票。

　對於發票捐贈給公益團體問題，財政部也規劃5種方式，包括現場直接向商家表明捐贈給公益團體；民眾使用已經註冊的自然人憑證消費，可以直接捐給指定的消費團體；用社福聯名卡消費，就直接捐給社福團體；或可以上網勾選捐贈單位等方式。991127

會搜更會算 Google大賺海外財卻只繳2.4%稅率

http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/16460
撰文者：何宛芳發表日期：2010/11/05

Google不僅搜尋技術了得，在節稅上更是高招。根據〈彭博商業週刊〉的報導，從2007年至2009年，Google於美國以外的海外收入高達111億美元，但繳稅的稅率卻僅有2.4%，靠節稅省下的資金高達31億美元，而且，一切合法。

〈彭 博商業週刊〉分析，Google設計了嚴密的節稅機制，先將88%的海外營收灌入愛爾蘭分公司，利用愛爾蘭對歐盟國家的稅率優惠，將收入轉至設於荷蘭的 Google荷蘭控股公司（Google Netherlands Holdings），再利用荷蘭寬鬆的稅法規定，將該荷蘭控股公司99.8%的營收轉至全球企業的節稅天堂百穆達。

而回過頭來，Google的海外子公司則只需要支付給美國母公司技術相對低廉授權費用，來躲開美國相對較高的稅率。

其實，這樣的節稅機制，在美國科技業並不是新鮮事，但放眼同為美國前五大資本額的科技公司（蘋果、甲骨文、微軟及IBM），平均海外營收的稅率都在4.5%~25.8%之間，Google的節稅功力，就的確令人印象深刻。

對此，Google表示該機制，是在眾多地區營運的跨國企業相當普遍的作法，而普華永道（PricewaterhouseCoopers）資深總監普拉金（Irving H. Plotkin）更認為，儘可能減少支出及成本，本來就是企業對股東的應盡的義務。

只不過，這樣的作法，看在目前正遭受嚴重財政赤字的美國政府眼中，的確就是相當大的漏洞，而對向來以「不作惡」自詡的Google而言，到底會為其帶來正面還是負面的看法，也就十分耐人玩味了。

高速公路ETC免裝機，預繳費用可通關

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5957228.shtml

免裝機（OBU）也可奔馳國道電子收費道，享受「咻！」一下就過站的快感。「全民體驗ETC」方案今天凌晨零時起上路，只要到全台七千家統一超商、全家便 利商店或遠通門市申辦，並完成最低五百元的儲值預繳費，通過ETC時，會自動「辨識車牌扣款」，但每次儲值得繳五元手續費。

為了推廣國道電子收費，並吸引更多人申辦e通機（OBU），遠通電收「全民體驗ETC」方案今起上路，體驗方案為期一年。

也就是免裝機方案只到明年十一月六日止，在這期間，所有申請體驗消費者，每通過一個ETC車道，就自動累積一點，最高累積三百四十七點，就可免費兌換e通機，點數不足的也可補差額購機。

用路人到便利商店申辦時，必須到多媒體機點選ＥＴＣ繳費，輸入車牌號碼、身分證字號、手機及預儲金額，列印帳單後到櫃台繳費即可上路。

「這樣非常方便，很吸引未辦e通機的駕駛人。」每天必須開車往返台北到桃園的民眾蔡佳華說，體驗後覺得好用，未來考慮辦e通機。不過也有民眾持保留態度，家住台北的陳美嬌指出，這種方案並無優惠，每次收費仍是四十元，除非是高度用量的消費者，否則不會去申辦。

遠 通電收總經理李浩正表示，為了讓更多人體驗ETC的便利，才將電子收費道的「影像辨識系統」應用到免裝機收費方案上，申請的消費者開車過電子收費站時，影 像辨識系統會將車號拍下來，再驗證車號從預先儲值的虛擬帳戶扣款，餘額不足也沒關係，遠通會在兩天內發簡訊通知，體驗戶一樣在交易後十二天到廿七天內，到 超商或遠通門市補繳即可。

「既然免裝機就能體驗，為何還要裝機？」許多已裝e通機的用戶提出質疑，李浩正說，已裝e通機的用戶，可享收費九五折優惠，但申辦無機體驗用戶，只能以原價過站收費，且體驗方案只有一年。

【2010/11/06 聯合報】

企業儲存架構--DAS、NAS與SAN簡介(2)

http://www2.yvtc.gov.tw/training/net/網路規劃作業/異地備援/DAS & NAS & SAN(2).htm

2. SAN的拓墣

SAN的拓墣主要可分為︰

點對點（point-to-point）、環狀（Fibre Channel Arbitrated Loop，FC-AL：）與網狀（fabric）等三種形式︰

(1) 點對點拓墣

目前點對點拓墣仍是SAN最常見的拓墣型態，在此一拓墣形式下，伺服器乃是直接與儲存裝置相連結，最大的優點是不會有其它裝置的干擾，但是因為連結性不佳，故隨著SAN的技術發展與企業需求的演進，此類拓墣的比重將可望逐漸下降。

(2) FC-AL拓墣

若就實體架構來看，因為有一集線器位於SAN的中心，促使FC-AL拓墣看起來像是星型拓墣，但是就邏輯上而言，FC-AL卻為一環狀拓墣，最高可連結126個節點。

(3) Fabric拓墣

Fabric拓墣中以一個交換器擔任SAN的中心樞紐，儲存架構中的任何一節點只要與該交換器相連，便能夠和其他所有的節點相通，因此形成一個網狀的拓墣。

就SAN所針對的大型企業市場而言，企業為提高資料的容錯性、安全性及傳輸效率等， Fabric拓墣勢必將可望成為SAN結構的主流。根據Dataquest在2000年8月發表的調查報告即指出，Fibre Channel SAN的各項元件，包括HBA、 Switch、Director、Router與Hub…等產品在1999年的市場規模僅約為5.1億美元，但是預計在2003年市場規模將可達到54.7億美元的規模，年複合成長率高達81%，除了成長幅度相當驚人之外，其中交換器的市場比重更由26%大幅提昇至45%，1999至2003年的年複合成長率更以99%遠超過集線器的23%，由此即不難推敲出Fabric拓墣將成為SAN主流的趨勢。

◆NAS與SAN之比較

因為NAS與SAN的適用環境有所不同，再加上企業對於成本與實際運作需要的考量不一，因此許多企業經常都同時擁有NAS與SAN這兩種儲存架構。事實上，NAS與SAN架構在目前的在儲存設備市場上，呈現一種互補、卻又相互競爭的特殊狀況。

由於架構與應用技術上的差異，促使NAS與SAN各自有其適用的情況。例如NAS採用的是技術較成熟、且成本低廉的區域網路，但是因為其穩定性不如光纖通道，因此較適合使用於網路目錄服務與檔案服務…等應用程式；至於SAN因為是在專屬的儲存架構上運作，因此諸如主從運算架構應用程式、資料庫…等專屬性或是績效要求高的應用工作，便適合透過SAN的架構才加以實現。

◆企業儲存設備市場規模

由於企業資料量與檔案規模皆隨著科技發展而顯著增加，因此當前企業為求增加資料的儲存容量﹙Volume﹚與7*24的可利用性﹙Availability﹚，並提昇安全性與創造高附加價值，因此不但對於儲存方案的關注程度日益提昇，投資在儲存解決方案上的金額也日趨龐大。

根據研究機構IDC發表的調查數字指出，企業儲存設備市場將由1999年的400億美元，以16.8%的年複合成長率﹙CAGR﹚，成長至2003年的741億美元的規模；並且儲存設備佔企業整體IT支出的比例，亦將由1999年的50%成長至2003年的75%。而Dataquest則是估計全球儲存設備相關市場的規模，將從1999年的317億美元大幅成長至20003年的723億美元，年複合成長率更將高達24.7%。

另外，根據一份由META Group所發表的報告亦指出，2001年時企業對於資料儲存的需求將顯著提升125%，而屆時儲存設備佔其整體IT支出的比利亦將大幅提升20-30%，由此即可窺知企業儲存市場可觀的市場商機。

◆DAS、NAS與SAN各擁市場山頭

由於DAS、NAS與SAN所針對的企業儲存市場有所不同，因此皆會在企業儲存架構中佔有一席之地，不過各自的市場佔有率必然會隨著企業儲存需求的改變而有所消長。若從IDC對1999至2003年企業儲存市場規模的預估數字來看，1999至2003年整體硬碟市場之年複合成長率為11.5%，其中DAS僅為10.2%，而NAS與及SAN則皆約為66%，成長率相差甚多，而NAS及SAN市場的蓬勃發展將帶動企業對中高階RAID、儲存管理軟體、主機介面卡等產品的需求。

DAS原則上仍會是現階段企業儲存架構中必然出現的選擇，但是未來NAS將會挾成本與建置效率的優勢、陸續搶攻中小企業的儲存市場，而SAN則會因為傳輸效率佳而受到大型跨國企業的青睞。尤其吾等觀察企業儲存架構的發展趨勢已不難發現，整合SAN與NAS能夠協助企業在資料應用上獲得最大的效益。

由於NAS與SAN各自支援不同儲存需求的解決方案，兩者具有高度的互補性，最常見的情況之一便是企業運用NAS負責供應靜態網頁，而藉由SAN提供動態資料庫與交易記錄等方面的儲存，過去這兩種不同型態的資料類型的內容重複性甚高，經常被分別儲存在SAN與NAS上，往往造成儲存資源的浪費，目前已經有不少業者積極提出整合兩者的儲存解決方案，將兩者的儲存資源進行整合，尋求建構更具運作效率、且總體持有成本更低廉的企業儲存解決方案，目前市面上已有部分不錯的儲存產品或是解決方案推出。

企業儲存架構--DAS、NAS與SAN簡介 (1)

http://www2.yvtc.gov.tw/training/net/網路規劃作業/異地備援/DAS & NAS & SAN(1).htm


◆企業儲存網路架構中的重要組成成分

企業在建構內部儲存網路時，通常會選擇DAS、NAS與SAN相互搭配以作為完整的解決方案，以下本文即分別就DAS、NAS與SAN進行逐一的介紹與分析比較。

(一) DAS (Direct Attached Storage:直接連接儲存)

DAS是企業最早採行的On Line型儲存設備，主要組成成分包括儲存裝置與作為介面的主機介面卡﹙Host Bus Adapter，HBA﹚。由於DAS是將儲存裝置直接與伺服器相連，因此這樣的設計能夠提供較高的安全性；但是在存取動作上就欠缺足夠的效率。倘若企業內其他的伺服器想對與某一伺服器相連的儲存裝置進行存取動作，則資料傳送便必須經過區域網路﹙LAN﹚及該一伺服器，此舉不僅增加該伺服器的工作量，也會拖累該區域網路的傳輸速度。在過去，企業大多採用DAS以從事儲存的任務，但是在企業資料量大幅增加的趨勢下，DAS逐漸地已經無法滿足企業對儲存工作的需求，因而有SAN及NAS的出現。

DAS 網路架構

　

(二) NAS (Network Attached Storage:網路附接儲存)

NAS是將儲存系統透過一特殊專門的檔案伺服器直接連到區域網路上，而由於此一伺服器是專門設計用來進行資料存取的動作，因此企業內的其他伺服器便不須同時兼負資料存取的動作，而有更大空間去進行其他的工作。

NAS尤其能夠為需要擷取與共享大量文件資料系統的企業環境，提供一個具有高度效率、性能／價格比優異的儲存解決方案，經常被應用在UNIX中的NFS﹙Network File System﹚或Windows NT的CIFS﹙Common Internet File System﹚中的文件共享工作。原則上，NAS適合存放不需要運算的資料，例如電子郵件與檔案。

而NAS的組成結構相當單純，僅有儲存裝置與一個檔案伺服器，簡而言之其對企業具有以下幾項重要的優點：

1.相對DAS而言，NAS架構下的儲存裝置不屬於某特定伺服器，使伺服器功能可獲得更好的發揮。

2.NAS使用TCP/IP協定，故在現有網路架構下即可運作，企業無須再建置新的儲存基礎建設，導入的複雜度亦較SAN低。

3.NAS已有標準協定，可以在不同的作業系統下運作，相容性高。

4.尤其適用於長距離的小資料量傳輸工作。

5.成本較SAN低。

6.特別適合存放使用者眾多的資料：由於NAS採用TCP/IP協定，開放的網路架構，特別適合存放串流﹙Streaming﹚、影音(Video/Audio)或者CAD/CAM(電腦輔助設計/製造)..等類型的資料。

不過，由於NAS仍然是使用區域網路或廣域網路﹙WAN﹚來傳送資料，因此存取速度與資料分享程度都比不上SAN，尤其一些需要運算的資料亦不適合透過NAS來存取，為其主要的缺點。

使用 NAS 和一般主機架設儲存設備的差異性

NAS 一般主機 存取方式 透過網路儲存 透過網路儲存 管理方式 容易 較困難 管理界面 WEB 界面 自行設定權限管理 效能 只有處理儲存 I/O 的方式,較不會對主機造成效能的負荷 主機處理儲存 I/O 的方式,還須負擔相關WINDOWS 的處理程序及服務,造成主機儲存的負荷 安全性 透過內建的帳號進行管,較不易中毒 採用 windows base 的認證方式,病毒防護性較差 網路協定 支援 TCP/IP , NETWARE, NFS,CFIS ,APPLETALK 協定 支援 TCP/IP , NETWARE, NFS,CFIS ,APPLETALK 協定 硬體架構 硬體可以透過前方的 LCD 面板來進行偵錯 須透過 MIS 人員

　

NAS 網路架構

　

(三) SAN (Storage Attachment Network:儲存區域網路)

SAN由其名即不難得知其概念即是將許多儲存裝置從區域網路獨立出來成為另一個網路，其最大的特色即在於得以實現伺服器與儲存設備間多對多的高速連接。

現階段技術比較成熟的SAN，乃是透過光纖通道﹙Fibre Channel﹚與伺服主機做連結，目前的傳輸速率一般為100MB／Sec，但最快可達200MB／Sec。企業要建構SAN，則必須要在伺服主機內部安裝光纖介面卡，在主機外則必須裝設光纖纜線、光纖介面的集線器﹙Hub﹚、交換器﹙Switch﹚與路由器﹙Router﹚…等裝置，如此各伺服器才能透過光纖通道與SAN進行連結。

1. SAN的優缺點

SAN的主要構成成分包括有儲存裝置、SAN集線器或交換器、路由器….等，其架構與組成具有相當大的彈性。一般大致說來，SAN的優點有以下幾點：

(1) 連接性佳：

在SAN架構下，任一伺服器可與任一儲存裝置直接相連，任一儲存裝置也可彼此直接相連。

(2) 擴充性佳：

企業可以在不增加伺服器與區域網路負擔的情況下進行擴充的動作。

(3) 管理效能佳：

可以輕易地對分散各處的儲存裝置進行管理。

(4) 資料分享能力優異：

因儲存裝置不再與特定的某一伺服器相連，故可由許多伺服器共享資源，並且大量檔案傳輸亦不會影響主網路效能。

(5) LAN-Free與Serverless的資料備份能力：

因為儲存裝置間彼此直接相連，使備份工作無須佔據伺服器空間與區域網路的頻寬，具備快速備份與災難復原能力。

(6) 特別適合存放需要運算的資料：

由於SAN具備高效率的傳輸速度，因此特別適合存放運算工作量大的資料。不過，SAN亦具有以下的一些缺點：

1.成本較高、且建置費時︰

由於企業導入SAN架構，除了添購儲存設備之外，更必須建置先光纖基礎建設、並購置光纖交換器或集線器，因此非但整體持有成本較NAS為高，建置工程亦較為繁複。

2.仍無共同標準可供業界遵循：

因為目前SAN架構並沒有一個共同的標準可供廠商遵循，故現階段的SAN產品僅能夠在某些作業系統與產品間進行跨平台的運作，因此SAN廠商便必須花費可觀的心力來整合許多組成要素以建構SAN的解決方案。

　

SAN 網路架構

　

(四) SAN+NAS+IP 整合解決方案 (SAN+NAS+IP Consolidation)

NAS與SAN的應用是不同的。前者主要是檔案分享 ( file sharing )，後者則為硬碟空間的分享 ( block sharing )。在IT領域，SAN極適合作為資料庫系統、mail等application server的應用，NAS則主要為檔案系統 ( NT/CIFS，UNIX/NFS ) 分享；此二種應用型態是IT部門不可或缺的。
由飛康公司 ( FalconStor ) 推出的SAN/NAS gateway：IPStor即是最佳的SAN與NAS完全整合方案。IPStor server將所控管的所有storage虛擬化，當切割LUN時，管理者可設定其為SAN或NAS。SAN LUN可指定給SAN attached主機使用，NAS LUN則經由網路共享。
IPStor的解決方案真正整合了SAN與NAS：
1. SAN與NAS的LUN由同一介面與操作模式控管
2. SAN與NAS的virtualization應用完全相同
3. SAN與NAS應用共享所有的硬碟空間

Ubuntu 11.04之變動

http://www.techbang.com.tw/posts/4001-new-default-applications-for-ubuntu-1104
作者：艾默拉 發表於 2010年11月04日 19:25

日前在美國佛羅里達州舉辦的Ubuntu Developer Summit（開發者大會）中，Canonical公司透露下一版Ubuntu 11.04一些比較重大的改變，包括預設音效播放程式Rhythmbox由Banshee接班、改採用Unity介面作為桌面介面等等。

代號Natty Narwhal（瀟灑的獨角鯨）的Ubuntu 11.04， 目前已經確定將會大改介面，原本只是小筆電用的Ubuntu Netbook Editon預設工作列程式Unity，將會直接「扶正」取代目前改良自傳統GNOME桌面系統的工作列。這點引起Ubuntu社群與用戶不少討論。有些 用戶覺得，Unity未必比較順手好用，也有人覺得Unity本身用意還不錯，概念也很奇特，有走出自己的個性，不需要再被批評說模仿別人的設計，當然也 有人認為管他什麼介面，反正最後還是會套上Macbuntu堅持假麥克之路（例如筆者自己）。

▲Unity長相大致是把程式與視窗圖示整合到左列，視窗邊界與選單整合到上排工作列，

雖然Chromium與Firefox都是開發者心目中優秀的預設瀏覽器人選，但最後開發團隊還是選擇了Firefox 4。官方放棄Chromium的理由是因為Chromium與系統的整合仍不夠完善，且多語系翻譯仍不及Firefox完備。所以下一版還是狐耳摩莎坐鎮大營，並且是效能長進不少的新版本（順利的話剛好趕上）。

先前Canonical公司創辦人Mark Shuttleworth也明確表示過，未來的Ubuntu將會以LibreOffice替代Openoffice.org（更正確的說，系統原本內建的是改良過的Go-oo），而在Ubuntu開發者大會方面，這次也明確表達出將以LibreOffice替代Openoffice.org的方向不變，下一個版本中有機會看到LibreOffice正式服役。

在音樂管理軟體上也有變動。上一張展示Unity的圖片中所用的Rhythmbox，被開發團隊請出下一版Ubuntu預設軟體清單，將改用另一套在Linux也小有名氣的Banshee。但Banshee的程式體積比Rhythmbox還大，要如何整合進空間不多的安裝光碟中，仍需要一些調整。

▲發音很像「扁食」的Banshee音樂播放軟體介面跟Rhythmbox有點像，但功能強了些（圖片來源：維基百科）

而在檔案管理程式上，一部分的使用者建議開發團隊採用比Nautilus功 能更強的Nautilus Elementary。Nautilus Elementary是基於Nautilus之上的加強版，擁有不錯的版面設計跟使用體驗。儘管已經漸漸有許多Ubuntu使用者開始在裝完系統時加入這 個套件，但開發團隊最後沒有通過這個提案。他們認為Nautilus Elementary給人感覺像是「破解」過的Nautilus。不適合做為預設檔案管理，僅建議有這方面需求的使用者自行安裝。

▲Ubuntu Developer Summit圓滿結束（圖片來源：Canonical）

消息來源：Tech Drive-in

甲骨文提交雲端API予標準組織

http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64321
文/陳曉莉 (編譯) 2010-11-04

除了甲骨文外，紅帽也在今年8月提交Deltacloud雲端API規格予DMTF。DMTF主席Mike Baskey表示，隨著有愈來愈多企業採用雲端環境，產業應該要提出一套公認的標準，甲骨文的貢獻將能加速雲端標準的開發與採用。

甲骨文（Oracle）周三（11/3）發表了可用來管理雲端運算架構的Oracle Cloud Resource Model API（Oracle Cloud API），並貢獻Oracle Cloud Elemental Resource Model API予分散式管理工作小組（DMTF）以期成為架構即服務（IaaS）的雲端API標準。 甲骨文的雲端API遵循表徵狀態移轉（Representational State Transfer，REST）架構，並使用HTTP方式與資源互動，以實現管理、聯合、修改或實體退出等能力。 甲骨文副總裁Sushil Kumar表示，企業持續期待雲端運算，以延伸企業的IT投資價值及提供用戶更好的服務，甲骨文雲端API進一步讓客戶及合作夥伴能夠建置及管理雲端環境，改善服務等級與整體使用者經驗。 至於Oracle Cloud Elemental Resource Model API則包含透過指定機器、儲存容量及網路而組成的共同元件，提交給DMTF的規格描述如何管理機器、如何將容量附加至機器上，以及如何讓機器連至網路等，這些都是鼓勵開放標準的基礎。 DMTF主席Mike Baskey表示，該組織承諾將凝聚IT產業並共同開發、驗證與推廣系統管理標準，以促進全球IT系統的互動管理，隨著有愈來愈多企業採用雲端環境，產業應該要提出一套公認的標準，甲骨文的貢獻將能加速雲端標準的開發與採用。 除了甲骨文外，紅帽（Red Hat）也在今年8月提交該公司的Deltacloud雲端API規格予DMTF。（編譯/陳曉莉）

手機版Paypal 使用方式

http://funiphone.pixnet.net/blog/post/32765280

軟體名稱： PayPal

售價：免費

下載連結：http://appshopper.com/link/paypal

Tag: iPhone, iPod touch, iPad, 應用程式推薦, 付款, 信用卡, 付錢, 支付, 快速, 工具, 方便, 安全, 網路拍賣, 外國, 刷卡, 交易

PayPal是什麼呢？讓我擷取他們官網上的簡介：「PayPal為全球跨國線上交易支付平台的領導品牌。透過PayPal， 買家和賣家即可更快速簡單地進行跨國線上購物與銷售。」也因此，常逛外國網站購物的朋友，應該對PayPal不陌生。最近Paypal又更新了版本，讓我想起也該來介紹一下這方便的軟體，順便拉人一起跳入敗家火坑(誤)XD 一起來看看吧~

Fun iPhone評分：★★★★★

◎操作說明：

一如往常的簡單乾淨的介面，不用擔心眼花撩亂。



第一次使用會跟你說一些條款，仔細看過覺得沒問題之後按下同意就對了。接著就填入你的Paypal帳號，如果你沒有，也可以馬上註冊一 個。



ok了之後他會寄一封email到你的信箱，跟你確認你有使用手機版PayPal。



手機版的PayPal共有四大項功能：「發送」、「要求」、「帳戶」、「工具」


發送就是可以在這個頁面中付款，跟賣家索取他的PayPal帳戶之後就在這裡付款，十分簡單。



在要求這邊，則是反過來，身為賣家的你可以在這裡向買家請款。



在帳戶這邊就可以看到自己的帳戶資訊，如果想省一點錢的話，多看看自己的紀錄 看看自己敗家買了哪些東西，應該就會收斂一點了XD


而對傳這功能非常酷喔，如果你要交易的對象就在你身旁，他手上也有一支iPhone。兩個人都下載好PayPal軟體之後打開對傳，然後把兩隻手機碰一下，就直接可以交易了，方便吧



這就是Paypal的手機版，十分簡單好用吧。各位喜愛敗家的同好，如果沒有足夠的自制力，千萬別下載阿XD　不過這軟體是免費的（補刀）。

資料來源：https://www.paypal.com/tw

圖片來源：http://appshopper.com/link/paypal