2010年11月4日 星期四

企業儲存架構--DAS、NAS與SAN簡介(2)

http://www2.yvtc.gov.tw/training/net/網路規劃作業/異地備援/DAS & NAS & SAN(2).htm

2. SAN的拓墣

SAN的拓墣主要可分為︰

點對點(point-to-point)、環狀(Fibre Channel Arbitrated LoopFC-AL:)與網狀(fabric)等三種形式︰

(1) 點對點拓墣

目前點對點拓墣仍是SAN最常見的拓墣型態,在此一拓墣形式下,伺服器乃是直接與儲存裝置相連結,最大的優點是不會有其它裝置的干擾,但是因為連結性不佳,故隨著SAN的技術發展與企業需求的演進,此類拓墣的比重將可望逐漸下降。

(2) FC-AL拓墣

若就實體架構來看,因為有一集線器位於SAN的中心,促使FC-AL拓墣看起來像是星型拓墣,但是就邏輯上而言,FC-AL卻為一環狀拓墣,最高可連結126個節點。

(3) Fabric拓墣

Fabric拓墣中以一個交換器擔任SAN的中心樞紐,儲存架構中的任何一節點只要與該交換器相連,便能夠和其他所有的節點相通,因此形成一個網狀的拓墣。

SAN所針對的大型企業市場而言,企業為提高資料的容錯性、安全性及傳輸效率等, Fabric拓墣勢必將可望成為SAN結構的主流。根據Dataquest20008月發表的調查報告即指出,Fibre Channel SAN的各項元件,包括HBA SwitchDirectorRouterHub…等產品在1999年的市場規模僅約為5.1億美元,但是預計在2003年市場規模將可達到54.7億美元的規模,年複合成長率高達81%,除了成長幅度相當驚人之外,其中交換器的市場比重更由26%大幅提昇至45%19992003年的年複合成長率更以99%遠超過集線器的23%,由此即不難推敲出Fabric拓墣將成為SAN主流的趨勢。

NASSAN之比較

因為NASSAN的適用環境有所不同,再加上企業對於成本與實際運作需要的考量不一,因此許多企業經常都同時擁有NASSAN這兩種儲存架構。事實上,NASSAN架構在目前的在儲存設備市場上,呈現一種互補、卻又相互競爭的特殊狀況。

由於架構與應用技術上的差異,促使NASSAN各自有其適用的情況。例如NAS採用的是技術較成熟、且成本低廉的區域網路,但是因為其穩定性不如光纖通道,因此較適合使用於網路目錄服務與檔案服務…等應用程式;至於SAN因為是在專屬的儲存架構上運作,因此諸如主從運算架構應用程式、資料庫…等專屬性或是績效要求高的應用工作,便適合透過SAN的架構才加以實現。

◆企業儲存設備市場規模

由於企業資料量與檔案規模皆隨著科技發展而顯著增加,因此當前企業為求增加資料的儲存容量﹙Volume﹚與7*24的可利用性﹙Availability﹚,並提昇安全性與創造高附加價值,因此不但對於儲存方案的關注程度日益提昇,投資在儲存解決方案上的金額也日趨龐大。

根據研究機構IDC發表的調查數字指出,企業儲存設備市場將由1999年的400億美元,以16.8%的年複合成長率﹙CAGR﹚,成長至2003年的741億美元的規模;並且儲存設備佔企業整體IT支出的比例,亦將由1999年的50%成長至2003年的75%。而Dataquest則是估計全球儲存設備相關市場的規模,將從1999年的317億美元大幅成長至20003年的723億美元,年複合成長率更將高達24.7%

另外,根據一份由META Group所發表的報告亦指出,2001年時企業對於資料儲存的需求將顯著提升125%,而屆時儲存設備佔其整體IT支出的比利亦將大幅提升20-30%,由此即可窺知企業儲存市場可觀的市場商機。

DASNASSAN各擁市場山頭

由於DASNASSAN所針對的企業儲存市場有所不同,因此皆會在企業儲存架構中佔有一席之地,不過各自的市場佔有率必然會隨著企業儲存需求的改變而有所消長。若從IDC19992003年企業儲存市場規模的預估數字來看,19992003年整體硬碟市場之年複合成長率為11.5%,其中DAS僅為10.2%,而NAS與及SAN則皆約為66%,成長率相差甚多,而NASSAN市場的蓬勃發展將帶動企業對中高階RAID、儲存管理軟體、主機介面卡等產品的需求。

DAS原則上仍會是現階段企業儲存架構中必然出現的選擇,但是未來NAS將會挾成本與建置效率的優勢、陸續搶攻中小企業的儲存市場,而SAN則會因為傳輸效率佳而受到大型跨國企業的青睞。尤其吾等觀察企業儲存架構的發展趨勢已不難發現,整合SANNAS能夠協助企業在資料應用上獲得最大的效益。

由於NASSAN各自支援不同儲存需求的解決方案,兩者具有高度的互補性,最常見的情況之一便是企業運用NAS負責供應靜態網頁,而藉由SAN提供動態資料庫與交易記錄等方面的儲存,過去這兩種不同型態的資料類型的內容重複性甚高,經常被分別儲存在SANNAS上,往往造成儲存資源的浪費,目前已經有不少業者積極提出整合兩者的儲存解決方案,將兩者的儲存資源進行整合,尋求建構更具運作效率、且總體持有成本更低廉的企業儲存解決方案,目前市面上已有部分不錯的儲存產品或是解決方案推出。